Technorati
Микс
Newsvine
Чтения Обратная связь
5 Ответов на "Canon PowerShot S90 10MP цифровая камера с 3.8x широкоугольный оптический стабилизированный зум и 3-дюймовый ЖК"
Оставить комментарий
Вы должны быть авторизованы , чтобы оставить комментарий.
Canon рекламирует новый S90, как камера для фотографов, фотоаппарат, который я ждал все лето. Я купить один локально день они стали доступными, и после съемки нескольких сотен изображений через неделю, я взял его обратно в магазин. S90 выставлены некоторые из худших баррель искажения я видел, с любой камеры, гораздо хуже, чем мой SD780IS или моя даже старше SD950IS. На мой взгляд, S90 является камерой, которая делает большинство вещей очень хорошо, но ничего исключительно хорошо. Бесконечные сюжетных режимов и видео не вещи, я считаю необходимым, но практически в каждой камеры в верхней конечной точки и стрелять арене предлагают эти "особенности", который далее служит, чтобы сделать S90 ничего особенного. Я теперь ждет Leica X1, но и рекламируется как камера для фотографов .. там видно будет.
Рейтинг: 1 / 5
Я потратил недели reseaching для идеальной камерой, и когда я наконец выбрал s90, если бы я знал о печально известной «линзы ошибка" раньше. День из окна, взял 5-ти фотографий, следующее, что я знаю, что я стараюсь, чтобы выключить его, а объектив не убирается, показывая сообщение, сказал: "линза ошибка - перезагрузить камеру". Я запаниковал и Гугл ошибки, и как оказалось, эта ошибка затронула около 10000 единиц продукции. Я, конечно, отправлен обратно в камеру Amazon следующий день, и будете получать возмещение. Излишне говорить, что никогда не будет когда-либо когда-либо покупать у пушки снова - что случилось с этими людьми?
Рейтинг: 1 / 5
Я был очень взволнован, когда я получил эту камеру ... ну мое волнение было недолгим. Я, возможно, получил лимон, потому сфотографироваться с моим Canon sd990 был гораздо яснее, четче и чище. Мой sd990 бы картинка низкого свет в ISO 400 и s90 будет считать, на ISO 800. Оба они были установлены на Auto. Я сравнивал эти фотографии, которые были приняты в то же изо 800 и фотографии s90 была размыта и noiser. Некоторые имеет белые пятна на ней. У меня нет выбора, кроме как вернуть его обратно.
Рейтинг: 1 / 5
Я купил эту камеру, потому что хочу что-то сочетания обоих качества изображения мой Olympus C4000 (который имеет очень хороший рис качества, но довольно громоздкие) и портативности моего Nikon Coolpix L4, а также может снимать хорошие закрытый свете низких рис для элементов моя жена продавать в режиме онлайн. Я должен сказать, низкой освещенности крупным планом картины очень впечатляет, по крайней мере, по сравнению с другими 2, а с ISO 800, там не так много зерна, и фотографии, снятые регулярные 60W светлым полом выглядит как расстреливают прямо под солнечным светом , а детали и плотность довольно впечатляющим с точной цветопередачей. Однако, к моему большому сожалению, плюсы заканчиваются, за исключением того, что выгоды, это крепко и красиво встроенной камерой (пр-во Япония) с исчерпывающей функций и настроек может только бить Nikon камеры (4MP, купил 4 года назад примерно за $ 150) с точки зрения качества изображения, особенно в плотности и ощущение пространства. есть легко обнаружить плоскостности и мягкость во всем, в картинках съемки при различных условиях освещения ведущими фотографии размытые пиксели после увеличения в несколько раз в экране персонального компьютера. различной плотности и фактуры материала почти не существует в фото выстрел этой камерой.
Для меня это $ 400 так называть точки и стрелять только рядом с зеркальной шутка учетом стоимости и производительности она предлагает. Да, что касается точности цветопередачи, я могу сказать, что цвет Nikon камера в прохладные стороне, в то время как Canon находится на теплой стороне, оба из которых находятся в пределах допустимого диапазона, но качество изображения последний гораздо хуже.
Если вы действительно любите особенности и мастерство Япония сделала камера, и считаю, будет очень доволен немного лучше, рис высокого качества, чем у хорошего мобильного телефона камеры, вы можете все еще хотеть, чтобы рассмотреть этот вопрос. в противном случае, до тех пор, пока вы не полностью слеп к тому, что хорошая картина должна выглядеть, я настоятельно рекомендую вам держаться подальше от него и попробуйте другие варианты, которые, в ценовом диапазоне $ 250-400, имеются в изобилии.
Рейтинг: 1 / 5
Эта камера не делает HD видео и на самом деле видео из этой камеры выглядят не лучше, чем то, что смартфоны могут сделать. Это огромный надзора и камера, которая стоит столько должно быть в состоянии сделать HD, то других камер этого ценового диапазона и размера были в состоянии сделать уже более года.
Кроме того, срок службы аккумулятора довольно плохо, и, как правило, даже не последний вас через день использования.
Еще одним негативным эта камера обладает некоторыми довольно плохо баррель искажения, которые могут быть легко видеть, если взять прямо на картину здания, например. Что немного пресным о том, что ЖК-экран камеры не показывает этого, он фактически корректирует изображение для отображения на экране. Но, передавать изображение на компьютер и она будет выглядеть искаженным. Единственный способ исправить это правильно в настоящее время (по состоянию на этом обзоре) является снимать RAW и использовать DPP программного обеспечения Canon.
Для меня эти негативы перевешивает любые положительные, учитывая, что есть камера, которая работает лучше, изображение стрелки, можно сделать HD видео и имеет срок службы батареек, Panasonic LX3 и Leica D-LUX 4 (этих двух в основном такие же камеры).
Рейтинг: 2 / 5