Najnowszy Geek

Czytnik opinie

5 Responses to "Canon PowerShot S90 10MP aparat cyfrowy z 3.8-krotny szerokokątny obrazu Optical Zoom i stabilizowany 3-calowy wyświetlacz LCD"

• 

  Robert Dickerson mówi:

  13 maja 2010 o 8:13 pm

  Canon zachwala nowego S90 jako kamery dla fotografów, kamery czekałem całe lato. I zakup jednego lokalnie dni stały się one dostępne, a po wykonaniu kilkuset zdjęć ponad tydzień, wziąłem go z powrotem do sklepu. S90 wystawione najgorszych wypaczenia beczki widziałem z dowolnej kamery, znacznie gorzej niż moje SD780IS lub moich SD950IS nawet starszych. Dla mnie S90 to aparat, który robi większość rzeczy całkiem dobrze, ale nic wyjątkowo dobrze. Niekończące się programy tematyczne i wideo nie są rzeczy mogę znaleźć potrzebne, ale praktycznie każdy aparat w górnej części segmentu arenie point-and-shoot oferować te "funkcje", które dodatkowo serwuje aby S90 nic specjalnego. Jestem teraz czeka na Leica X1, ale również reklamowany jest jako aparat dla fotografów .. zobaczymy.
  Ocena: 1/5
• 

  LC Labastida mówi:

  13 maja 2010 o 9:32 pm

  Spędziłem tydzień reseaching idealnego aparatu, a kiedy w końcu wybrał S90, żałuję, że nie wiadomo o niesławnym "błąd obiektywu" przed. Dzień po wyjęciu z pudełka, miała 5 zdjęć, następną rzeczą, wiem, staram się go wyłączyć i obiektyw nie chowa się, pokazując komunikat z napisem "błąd obiektywu - uruchom ponownie aparat". Wpadłam w panikę i googled błąd i jak się okazuje, błąd ten wpłynął na około 10.000 jednostek w produkcji. Oczywiście, że wysłane z powrotem do kamery Amazon następny dzień, a będzie coraz zwrot pieniędzy. Rzecz jasna, nigdy nie będzie nigdy kiedykolwiek kupić z armaty znowu - co się stało z tymi ludźmi?
  Ocena: 1/5
• 

  P22nut5 mówi:

  13 maja 2010 o 9:37 am

  Byłem bardzo podekscytowany, kiedy otrzymał ten aparat ... cóż moje podniecenie było krótkotrwałe. Mogę zdobyć cytrynę, ponieważ zdjęcia wykonane z moim canon sd990 było dużo wyraźniejszy, ostrzejszy i czystszy. Moja sd990 zajęłoby obraz niskiej światła przy ISO 400 i S90 weźmie go na ISO 800. Obie zostały ustawione na Auto. Porównałem te zdjęcia, które zostały podjęte na tym samym ISO 800 i zdjęcia z S90 zostało rozmyte i noiser. Niektórzy ma białe plamy na jej temat. Nie mam wyboru, jak tylko odesłać go z powrotem.
  Ocena: 1/5
• 

  C. Lu mówi:

  13 maja 2010 o 10:21 pm

  Kupiłem ten aparat, bo chcę coś łączące jakość obrazu mojego Olympusa C4000 (który ma bardzo dobrą jakość PIC, lecz dość nieporęczne) i możliwość przenoszenia mojej Nikon Coolpix L4, a także może strzelać dobre wewnętrzne światło niski pic dla elementów moja żona sprzedaż on-line. Muszę powiedzieć, słabym oświetleniu bliska zdjęcia są bardzo imponujące, przynajmniej w porównaniu z innymi 2, a przy ISO 800, nie ma wiele ziarna, a zdjęcia wykonane z regularnym 60W światła podłogi wygląda postrzelony w świetle słonecznym bezpośrednio oraz szczegóły i gęstości jest całkiem imponujący dokładnych kolorów. Jednak, ku mojemu wielkiemu rozczarowaniu, profesjonaliści tam zatrzymać, z wyjątkiem tego świadczenia, to mocno i pięknie zbudowany aparat (w Japonii) z wyczerpujących funkcji i ustawień ledwo pokonał Nikon aparatu (4MP, kupiony 4 lata temu za około 150 dolarów) w kategoriach jakości obrazu, szczególnie w gęstości i styl miejsca. jest łatwo wykrywalny płaskość i miękkość wszystko na zdjęciach robionych w różnych warunkach oświetleniowych wiodących zdjęcia do rozmycia pikseli Po powiększeniu kilka razy w ekranie komputera. inna gęstość i struktura materiału jest prawie niezauważalne w zdjęciach robionych w tym aparacie.
  
  do mnie, to 400 dolarów więc połączyć punkt i strzelać tylko obok lustrzanki jest żart biorąc pod uwagę wartość i wydajność oferuje. Tak, co do dokładności kolorów, mogę powiedzieć, że kolor aparatu Nikon jest na chłodnej stronie, a Canon jest na ciepłej stronie, z których oba znajdują się w dopuszczalnym zakresie, ale jakość obrazu z tych ostatnich jest znacznie gorzej.

  jeśli naprawdę lubisz funkcje i rzemieślniczych o dokonanej Japonii aparatu i uwierzy, będzie bardzo zadowolony z nieco lepszej jakości pic niż dobrego telefonu komórkowego aparatu, można jeszcze zastanowić się nad tym. inaczej, o ile nie jesteś całkowicie ślepy na to, co dobre zdjęcie powinno wyglądać, zdecydowanie polecam trzymać się z daleka od niego i spróbować innych wyborów, które w przedziale cenowym od $ 250-400, dostępne w obfitości.
  Ocena: 1/5
• 

  Mediahound mówi:

  13 maja 2010 o 10:33

  Ten aparat nie robi filmy HD i filmy w rzeczywistości przypomina o tym aparacie nie patrzeć lepiej niż smartfony może zrobić. Jest to ogromna nadzór i aparat, który kosztuje tyle powinno być w stanie zrobić HD, coś inne aparaty w tym przedziale cenowym i wielkości udało się zrobić przez ponad rok.

  Również żywotność baterii jest bardzo zły i nie będzie zwykle nawet Ci ostatni przez cały dzień użytkowania.

  Innym negatywnym jest to kamera wykazuje jakieś bardzo złe zniekształcenie beczkowate, które mogą być łatwo widoczne, jeśli wziąć prosto na zdjęciu budynku, na przykład. Co jest mdły trochę o to, że w aparacie ekran LCD nie pokazuje tego, że rzeczywiście poprawia obraz do wyświetlania na ekranie. Ale przeniesienie obrazu do komputera i będzie wyglądać zniekształcony. Jedynym sposobem, aby to naprawić poprawnie obecnie (jak tego przeglądu) jest strzelać RAW i używać oprogramowania firmy Canon DPP.

  Dla mnie te negatywy przeważają nad pozytywów Biorąc pod uwagę to aparat, który wykonuje lepszy wizerunek-mądry, może robić filmy HD i ma dłuższą żywotność baterii, Panasonic LX3 czy Leica D-LUX 4 (te dwa są zasadniczo takie same kamery).
  Ocena: 2/5