Latest Geek

Pembaca Umpan balik

5 Responses to "Kamera Canon PowerShot S90 10MP Digital dengan Gambar 3,8 x Optical Zoom Wide Angle stabil dan 3-inch LCD"

• 

  Robert Dickerson mengatakan:

  13 Mei 2010 di 08:13

  Canon calo S90 baru sebagai kamera untuk fotografer, kamera aku menunggu musim panas. Saya membeli satu lokal hari mereka menjadi tersedia, dan setelah penembakan beberapa ratus gambar lebih dari seminggu, saya membawanya kembali ke toko. S90 memamerkan beberapa distorsi barel terburuk yang pernah dilihat dari setiap kamera, jauh lebih buruk daripada SD780IS saya atau SD950IS saya bahkan lebih tua. Bagi saya, S90 adalah kamera yang melakukan sebagian hal cukup baik tapi tidak sangat baik. Scene Modes tak berujung dan video tidak menemukan hal yang saya perlu, tetapi kamera hampir setiap di arena atas-end point-and-shoot menawarkan "Fitur" yang selanjutnya berfungsi untuk membuat apa-apa S90 khusus. Sekarang saya menunggu X1 Leica, juga diiklankan sebagai kamera untuk fotografer .. kita lihat saja.
  Rating: 1/5
• 

  LC Labastida mengatakan:

  13 Mei 2010 di 09:32

  Saya menghabiskan minggu reseaching untuk kamera yang sempurna, dan ketika saya akhirnya mengambil s90, saya berharap saya telah diketahui tentang "kesalahan lensa" terkenal sebelumnya. Hari keluar dari kotak, mengambil 5 gambar, hal berikutnya yang saya tahu saya mencoba untuk mematikannya dan lensa tidak akan menarik kembali, menunjukkan pesan yang mengatakan "kesalahan lensa - me-restart kamera". Aku panik dan googled kesalahan, dan ternyata, kesalahan ini telah mempengaruhi sekitar 10.000 unit pada produksi. Tentu saja saya dikirim kembali kamera ke Amazon pada hari berikutnya, dan akan mendapatkan pengembalian dana. Tak perlu dikatakan, tidak akan pernah pernah pernah membeli dari meriam lagi - apa yang salah dengan orang-orang ini?
  Rating: 1/5
• 

  P22nut5 mengatakan:

  13 Mei 2010 di 21:37

  Saya sangat senang ketika saya menerima kamera ini ... ya kegembiraan saya tidak berlangsung lama. Saya mungkin mendapatkan lemon karena gambar yang diambil dengan saya canon sd990 adalah jauh lebih jelas, lebih tajam dan bersih. Sd990 saya akan mengambil gambar di cahaya rendah iso 400 dan s90 akan bawa pada iso 800. Keduanya ditetapkan pada Auto. Aku membandingkan foto-foto yang diambil pada iso yang sama 800 dan gambar-gambar s90 itu kabur dan noiser. Beberapa memiliki bercak putih di atasnya. Aku tidak punya pilihan selain kembali kembali.
  Rating: 1/5
• 

  C. Lu mengatakan:

  13 Mei 2010 di 22:21

  Saya membeli kamera ini karena saya ingin sesuatu yang menggabungkan kedua kualitas gambar saya Olympus C4000 (yang memiliki kualitas pic yang sangat bagus, tapi cukup besar) dan portabilitas saya Nikon Coolpix L4, dan juga bisa menembak pic cahaya yang baik dalam ruangan rendah untuk item saya istri menjual on-line. Saya harus mengatakan penutupan cahaya rendah gambar-gambar yang sangat mengesankan, setidaknya dibandingkan dengan 2 lainnya, dan dengan ISO 800, tidak ada biji-bijian banyak, dan gambar-gambar ditembak dengan sinar lantai biasa 60W terlihat seperti ditembak di bawah sinar matahari langsung , dan rincian dan kepadatan cukup mengesankan dengan warna yang akurat. Namun, untuk kekecewaan besar saya, pro berhenti di situ, kecuali manfaat itu, kamera ini kokoh dan indah dibangun (buatan jepang) dengan fitur lengkap dan pengaturan hampir tidak bisa mengalahkan Nikon kamera (4MP, membeli 4 tahun yang lalu untuk sekitar $ 150) dalam hal kualitas gambar, terutama dalam kepadatan dan nuansa ruang. ada kerataan mudah terdeteksi dan kelembutan dalam segala hal dalam gambar shot di bawah berbagai kondisi cahaya memimpin gambar ke piksel kabur setelah zoom beberapa kali di layar PC. kepadatan yang berbeda dan tekstur bahan hampir tidak ada di Pics ditembak oleh kamera ini.
  
  untuk saya, ini $ 400 jadi-sebut titik dan menembak hanya sebelah SLR adalah lelucon mempertimbangkan nilai dan kinerja yang ditawarkannya. ya, terhadap akurasi warna, saya dapat memberitahu bahwa warna kamera Nikon di sisi dingin, sementara Canon adalah pada sisi hangat, yang keduanya berada dalam rentang yang dapat diterima, tetapi kualitas gambar yang kedua jauh lebih buruk.

  jika Anda benar-benar seperti fitur dan keahlian dari kamera buatan Jepang, dan percaya akan sangat senang dengan kualitas pic sedikit lebih baik dari ponsel kamera yang bagus, Anda mungkin masih ingin mempertimbangkan ini. jika tidak, selama Anda tidak sepenuhnya buta apa gambar yang bagus akan terlihat seperti, saya sangat menyarankan Anda tinggal jauh dari itu dan mencoba pilihan lain, yang, pada kisaran harga $ 250-400, tersedia dalam kelimpahan.
  Rating: 1/5
• 

  Mediahound mengatakan:

  13 Mei 2010 di 22:33

  Kamera ini tidak melakukan HD video dan bahkan video dari kamera ini terlihat tidak lebih baik dari apa smartphone dapat melakukan. Ini adalah pengawasan yang sangat besar dan kamera yang biaya ini jauh harus mampu melakukan HD, sesuatu kamera lain dalam kisaran harga dan ukuran telah mampu lakukan sekarang selama lebih dari setahun.

  Juga, masa pakai baterai yang cukup buruk dan biasanya bahkan tidak akan terakhir Anda melalui hari pemakaian.

  Lain negatif adalah kamera ini menunjukkan beberapa distorsi barrel cukup buruk yang dapat dengan mudah dilihat jika Anda mengambil langsung pada gambar bangunan misalnya. Apa itu hambar sedikit tentang ini adalah bahwa kamera layar LCD tidak menunjukkan hal ini, itu benar-benar mengoreksi gambar untuk ditampilkan pada layar. Tapi, mentransfer gambar ke komputer Anda dan akan terlihat terdistorsi. Satu-satunya cara untuk memperbaiki ini dengan benar saat ini (seperti dari tinjauan ini) adalah untuk menembak RAW dan menggunakan perangkat lunak DPP Canon.

  Bagi saya, ini negatif lebih besar daripada positif mengingat bahwa ada kamera yang melakukan lebih baik gambar-bijaksana, dapat melakukan video HD dan memiliki hidup yang lebih lama baterai, Panasonic LX3 atau Leica D-LUX 4 (kedua pada dasarnya kamera yang sama).
  Rating: 2/5