नवीनतम गीक

पाठक प्रतिक्रिया

5 जवाब "कैनन PowerShot 3.8x चौड़े कोण ऑप्टिकल छवि के साथ S90 10MP डिजिटल कैमरा ज़ूम और 3 इंच एलसीडी स्थिर"

• 

  रॉबर्ट Dickerson कहते हैं:

  मई 13, 2010 को 8:13 बजे

  कैनन फोटोग्राफरों के लिए एक कैमरा के रूप में नए S90, एक कैमरा है मैं गर्मियों के लिए इंतजार कर रहे थे दलालों. मैं एक दिन स्थानीय स्तर पर खरीद वे उपलब्ध हो गया, और एक सप्ताह से अधिक कई सौ छवियों को शूटिंग के बाद, मैं इसे वापस ले लिया स्टोर करने के लिए. S90 सबसे खराब बैरल विरूपण मैं किसी भी कैमरे, बहुत मेरे SD780IS या मेरे भी बड़े SD950IS से भी बदतर से देखा है के कुछ प्रदर्शन. मेरे लिए, S90 एक कैमरा है कि सबसे बातें बहुत अच्छी तरह से कुछ भी नहीं लेकिन असाधारण अच्छी तरह से करता है. अनंत दृश्य मोड और वीडियो चीजें मैं जरूरी नहीं हैं, लेकिन ऊपरी अंत बिंदु और गोली मार क्षेत्र में लगभग हर कैमरा इन "सुविधाएँ" जो आगे S90 कुछ खास नहीं बनाने के लिए कार्य करता है प्रदान करते हैं. मैं अब Leica X1 के लिए इंतज़ार कर रहा हूँ, यह भी फोटोग्राफरों के लिए एक कैमरा के रूप में विज्ञापित है .. हम देखेंगे.
  रेटिंग: 1/5
• 

  नियंत्रण रेखा Labastida कहते हैं:

  मई 13, 2010 को 9:32 बजे

  मैं सप्ताह के खर्च की सही कैमरे के लिए reseaching, और जब मैं अंततः S90 उठाया, मैं इच्छा है कि मैं कुख्यात पहले "लेंस" त्रुटि के बारे में जाना जाता था. बॉक्स के बाहर दिन, 5 चित्र, अगले बात मैं जानता हूँ कि मैं इसे बंद करने की कोशिश और लेंस नहीं वापस लेना होगा ले लिया है, एक संदेश है कि "लेंस त्रुटि कैमरे को पुनरारंभ करें" कहा दिखा. मैं घबरा गया और त्रुटि googled, और के रूप में इसे बाहर मुड़ता है, इस त्रुटि के उत्पादन में 10,000 इकाइयों के बारे में प्रभावित किया है. बेशक मैं अमेज़न करने के लिए अगले दिन कैमरा वापस भेज दिया, और एक वापसी हो रही हो जाएगा. यह कहना बेकार है, कभी तोप से कभी कभी फिर से खरीदना होगा - क्या इन लोगों के साथ गलत क्या है?
  रेटिंग: 1/5
• 

  P22nut5 कहते हैं:

  मई 13, 2010 को 9:37 बजे

  मैं बहुत उत्साहित था जब मैं इस कैमरे से प्राप्त ... अच्छी तरह से मेरी उत्तेजना कम रहता था. मैं एक नींबू मिल गया हो सकता है क्योंकि मेरे कैनन sd990 के साथ लिया तस्वीरें एक बहुत स्पष्ट, तेज और क्लीनर था. मेरे sd990 400 आईएसओ पर कम प्रकाश तस्वीर लेने और S90 यह 800 आईएसओ पर ले जाएगा. दोनों ऑटो पर सेट किया गया. मैं उन चित्रों है कि एक ही आईएसओ 800 और S90 के चित्र धुंधला था और Noiser में लिया गया था की तुलना में. कुछ उस पर सफेद धब्बे है. मैं कोई विकल्प नहीं है लेकिन यह वापस लौटने.
  रेटिंग: 1/5
• 

  सी. लू कहते हैं:

  मई 13, 2010 को 10:21 बजे

  मैं यह कैमरा खरीदा क्योंकि मैं दोनों मेरे ओलिंप C4000 की तस्वीर की गुणवत्ता (जो बहुत अच्छी तस्वीर गुणवत्ता है, लेकिन बहुत भारी) और अपने Nikon Coolpix L4 की पोर्टेबिलिटी के संयोजन में कुछ करना चाहते हैं, तो और भी अच्छा आइटम के लिए इनडोर प्रकाश कम तस्वीर गोली मार कर सकते हैं मेरी पत्नी लाइन पर बेचते हैं. मैं कहना चाहिए कि कम रोशनी तस्वीरों के ऊपर बंद बहुत प्रभावशाली हैं, अन्य 2 के साथ तुलना में कम से कम, और आईएसओ 800 के साथ, वहाँ ज्यादा अनाज नहीं है और नियमित रूप से 60W मंजिल प्रकाश के साथ गोली मार दी चित्रों सीधे सूर्य की रोशनी के तहत गोली मार दी जा रहा है की तरह लग रहा है , और विवरण और घनत्व सही रंग के साथ बहुत प्रभावशाली है. लेकिन, मेरे लिए महान निराशा, पेशेवरों वहाँ है कि लाभ के अलावा, बंद करो, संपूर्ण सुविधाओं और सेटिंग्स के साथ मजबूती से और खूबसूरती से बनाया कैमरा (जापान में) बनाया बमुश्किल Nikon कैमरा (4MP, 4 साल पहले के आसपास $ 150 के लिए खरीदा है) के संदर्भ में हरा सकते हैं तस्वीर की गुणवत्ता की, विशेष रूप से घनत्व और स्थान की महसूस में. वहाँ आसानी से detectable और सब कुछ में विभिन्न प्रकाश पीसी स्क्रीन में कुछ समय में zooming के बाद एक blurry पिक्सल के लिए चित्र अग्रणी शर्तों के तहत गोली मार दी चित्रों में कोमलता उदासी है. अलग और सामग्री का घनत्व बनावट इस कैमरे ने गोली मार दी pics में लगभग न के बराबर है.
  
  मेरे लिए, यह $ 400 के बिंदु तो फोन और केवल एसएलआर के लिए अगले गोली मार करने के लिए एक मूल्य और प्रदर्शन प्रदान करता है यह विचार मजाक है. हाँ, रंग सटीकता के रूप में, मैं बता सकते हैं कि Nikon कैमरा रंग शांत पक्ष पर है, जबकि कैनन गर्म पक्ष पर है, जो दोनों के स्वीकार्य सीमा के भीतर हैं, लेकिन बाद की तस्वीर की गुणवत्ता बहुत बहुत बुरा है.

  अगर तुम सच में एक जापान बनाया कैमरा सुविधाओं और शिल्प कौशल की तरह, और विश्वास है कि एक अच्छा कैमरा सेल फोन की तुलना में थोड़ा बेहतर तस्वीर की गुणवत्ता के साथ बहुत खुश हो जाएगा, तो आप अभी भी इस पर विचार करना चाहते हो सकता है. अन्यथा, के रूप में लंबे समय के रूप में आप पूरी तरह से एक अच्छी तस्वीर की तरह दिखना चाहिए करने के लिए अंधा नहीं कर रहे हैं, मैं दृढ़ता से सुझाव है कि आप इसे से दूर रहने और कोशिश अन्य विकल्प,,, जो 250-400 डॉलर की कीमत रेंज में बहुतायत में उपलब्ध हैं.
  रेटिंग: 1/5
• 

  Mediahound कहते हैं:

  13 मई 2010 को 10:33 बजे

  यह कैमरा HD वीडियो नहीं करते हैं और वास्तव में इस कैमरे के वीडियो नहीं smartphones के क्या कर सकते हैं की तुलना में बेहतर लग रही है. यह एक बड़ी भूल और एक कैमरा है कि इतना करने के लिए HD करने के लिए सक्षम होना चाहिए लागत, अन्य कैमरों कुछ इस कीमत रेंज और आकार में अब एक साल से अधिक के लिए करने के लिए सक्षम किया गया है है.

  इसके अलावा, बैटरी जीवन काफी खराब है और आम तौर पर नहीं भी आप उपयोग के दिन के माध्यम से पिछले.

  एक और नकारात्मक है इस कैमरे के कुछ बहुत बुरा बैरल विरूपण जो आसानी से अगर आप उदाहरण के लिए एक इमारत की तस्वीर पर सीधे ले देखा जा सकता है दर्शाती है. इस बारे में एक सा फीका है क्या है कि कैमरे के एलसीडी स्क्रीन प्रदर्शित नहीं करता है, यह वास्तव में स्क्रीन पर प्रदर्शित करने के लिए छवि को सही. लेकिन, आपके कंप्यूटर के लिए चित्र हस्तांतरण और यह विकृत दिखेगा. केवल यह सही ढंग से इस समीक्षा के रूप में वर्तमान को ठीक करने के लिए रॉ शूटिंग और उपयोग कैनन DPP सॉफ्टवेयर है.

  मेरे लिए, इन नकारात्मक किसी भी सकारात्मक पल्ला झुकना है कि एक कैमरा है कि बेहतर छवि के लिहाज से प्रदर्शन, HD वीडियो और अब बैटरी जीवन है, Panasonic LX3 या 4 डी लक्स Leica (इन दोनों मूलतः एक ही कैमरा) कर रहे हैं.
  रेटिंग: 2/5