Technorati
Mixx
Newsvine
Multimedia Comentarios
5 Responses to "Canon PowerShot S90 10MP cámara digital con objetivo zoom 3,8 x óptico de la imagen del ángulo con estabilizador de imagen y pantalla LCD de 3 pulgadas"
Deja un comentario
Usted debe estar logueado para escribir un comentario.
Canon promociona el nuevo S90, una cámara para fotógrafos, una cámara Esperé todo el verano. Yo compre uno a nivel local el día en que llegó a estar disponible, y después de disparar varios cientos de imágenes de más de una semana, me la llevé a la tienda. El S90 exhiben algunos de los peores de la distorsión barril que he visto desde cualquier cámara, mucho peor que mis SD780IS o mis SD950IS aún más antiguas. Para mí, el S90 es una cámara que hace la mayoría de las cosas bastante bien, pero nada excepcional. Un sinfín de modos de escena y vídeo no son cosas que me parecen necesarias, pero prácticamente todas las cámaras en el escenario extremo superior de apuntar y disparar ofrecen estas "características" que además sirve para hacer que el S90 nada especial. Estoy a la espera de la Leica X1, también se anuncia como una cámara para fotógrafos .. ya veremos.
Clasificación: 1/5
Pasé semanas reseaching para la cámara perfecta, y cuando finalmente tomó el S90, me gustaría haber sabido sobre el "error de objetivo" infame antes. El día de la caja, tomó 5 fotos, lo siguiente que sé que trato de apagar y la lente no se retrae, mostrando un mensaje que decía: "Error de objetivo - reiniciar la cámara". Me entró el pánico y el error en Google, y como resultado, este error ha afectado a cerca de 10.000 unidades en la producción. Por supuesto que me envió la cámara trasera de Amazon al día siguiente, y va a obtener un reembolso. No hace falta decir que nunca nunca jamás comprar cañones de nuevo - ¿qué pasa con esta gente?
Clasificación: 1/5
Yo estaba muy emocionado cuando recibí esta cámara ... bueno mi entusiasmo duró poco. Que pudo haber conseguido un limón porque las fotos tomadas con mi Canon SD990 era mucho más clara, más nítida y limpia. Mi SD990 sería tomar la fotografía con poca luz a ISO 400 y S90 lo llevaría a ISO 800. Ambos se establecieron en un automóvil. He comparado las fotos que fueron tomadas al mismo tiempo, ISO 800 y las imágenes de S90 era borrosa y noiser. Algunos tiene manchas blancas en la misma. No tengo más remedio que volver.
Clasificación: 1/5
Compré esta cámara porque quiero algo que combina tanto la calidad de la imagen de mi Olympus C4000 (que tiene una calidad de imagen muy buena, pero muy voluminosa) y la portabilidad de mi Nikon Coolpix L4, y también puede disparar una buena foto bajo la luz interior para los artículos de mi esposa venta on-line. Yo diría que al cierre de poca luz a las imágenes son muy impresionantes, por lo menos en comparación con los otros 2, y con la norma ISO 800, no hay granos mucho, y las fotos tomadas con la luz normal de 60W piso parece un disparo bajo la luz directa dom , y los detalles y la densidad es bastante impresionante, con el color exacto. sin embargo, muy a mi pesar, los profesionales se detiene allí, salvo que se benefician, esta cámara robusta y muy bien construido (hecho en Japón) con las características exhaustivas y ajustes apenas puede vencer a la cámara Nikon (4 MP, compré hace 4 años por alrededor de $ 150) en términos de calidad de imagen, especialmente en la densidad y la sensación de espacio. no es fácilmente detectable la planitud y la suavidad en todo en fotografías tomadas en distintas condiciones de iluminación que llevan las imágenes de algunos pixeles borrosos después de hacer zoom en un par de veces en la pantalla del PC. la diferente densidad y la textura del material es casi inexistente en las fotos tomadas con esta cámara.
Para mí, esta $ 400 lo que se llama punto y disparar sólo junto al SLR es una broma teniendo en cuenta el valor y el rendimiento que ofrece. sí, en cuanto a la precisión del color, puedo decir que el color de la cámara de Nikon es el lado fresco, mientras que el Canon es el lado caliente, las cuales están dentro del rango aceptable, pero la calidad de la imagen de este último es mucho peor.
si realmente te gusta las características y la artesanía de una cámara de Japón hizo, y creemos que será muy feliz con la calidad de imagen ligeramente mejor que la de un teléfono con cámara de celular bueno, es posible que desee considerar esto. de lo contrario, siempre y cuando no estás completamente ciego a lo que una buena imagen debe ser similar, le recomiendo encarecidamente que se mantenga alejado de ella y tratar de otras opciones, que, en el rango de precio de $ 250-400, están disponibles en abundancia.
Clasificación: 1/5
Esta cámara no hace vídeos de alta definición y de hecho los videos fuera de esta cámara no se ven mejor de lo que pueden hacer los teléfonos inteligentes. Este es un enorme descuido y una cámara que cuesta esta cantidad debe ser capaz de hacer HD, algo que otras cámaras de esta gama de precio y tamaño han sido capaces de hacer ahora más de un año.
Además, la duración de la batería es bastante mala y no suelen durar incluso que hasta el día de su uso.
Otro punto negativo es que esta cámara exhibe algunas distorsión de barril bastante malo que puede ser visto fácilmente si se toma una recta en la foto de un edificio por ejemplo. ¿Qué es un poco insípida de esto es que la pantalla LCD de la cámara no muestra esto, lo que realmente corrige la imagen para su visualización en la pantalla. Pero, transferir la imagen a su equipo y que se verá distorsionada. La única manera de arreglar esto correctamente en la actualidad (a partir de esta revisión) es el formato RAW y utilizar el software de Canon DPP.
Para mí, estos aspectos negativos superan a los positivos, dado que hay una cámara que tiene un mejor rendimiento a modo de imagen, puede hacer videos de alta definición y cuenta con batería de mayor duración, la Panasonic LX3 o Leica D-LUX 4 (estos dos son básicamente la misma cámara).
Valoración: 2/5